به گزارش جرس از جمله این اموال ۲ جلد کتاب( نسخه خطی) عدالتخانه عظما، یک جلد عزلیات عرفانی، ۲ جلد نوشته های شخصی و خصوصی، یک فلش مموری حاوی فایل عدالتخانه عظما و ۱۴ میلیون تومان وجه نقد می باشد که مفقود الاثر است.
محمد سیف زاده می گوید: به موجب مواد ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۸ و ۱۱۱ قانون آئین دادرسی کیفری و بندهای ۸، ۱۰ و ۱۴ واحده قانون احترام به آزادی های مشروع و حفظ حقوق شهروندی، قاضی صالح حق ندارد به اقلامی که مربوط به غیر از متهم است دست درازی کرده و مورد بررسی قرار دهد و ثانیا اموال متهم که مربوط به جرم نیست مشمول ممنوعیت بررسی و ضبط می باشد و ثالثا اسناد و نوشتجات شخصی متهم مصون از تعرض می باشد.
به گفته این وکیل دادگستری، آنچه از اموال متهم که مربوط به جرم او بوده، در حضور وی ضبط و شماره گذاری می شود، به موجب ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی باید پس از پایان تحقیقات مقدماتی، تکلیف آن مشخص، مسترد یا معدوم گردد.
سیف زاده می گوید: هرگونه تخلف و دخالتی ناروا در اموال متهم یا اشخاص دیگر، تخلف و در مواردی جرم محسوب می شود که می تواند موجب انفصال از خدمت ماموران متخلف شود. وی ابراز امیدواری کرد که روزی فرارسد که بالاخره این قوانین آمده و الزام آور مورد عمل قضاوت در دستگاه قضایی ایران قرار گیرد.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر
تعداد نظرات زیاد شده و سوال ثبت نمیشه چنانچه شد جواب میدم / در هر قسمتی نظر یا سوال کنید جواب داده میشه