آیا لازم نمی بینید ادامه حیات جمهوری اسلامی نیاز به یک رفراندوم آزاد داشته باشد؟!

پرسش: با سلام 1.به استناد سخن حضرت عالی مدیریت آقای احمدی نژاد برای کشور بسیار مخرب بوده است؛ بخشی از شعارهای مردم بعد از انتخابات ریاست جمهوری متوجه شخص آقای احمدی نژاد و در ادامه به دلیل حمایت های رهبری متوجه شخص آقای خامنه ای بوده است؛ جناب عالی فرموده اید:مخالف شعار علیه رهبری هستید؛ با توجه به اینکه مدیریت "مخرب" شش سال گذشته آقای احمدی نژاد بدون حمایت حد اکثری رهبری امکان پذیر نبوده است،به طور طبیعی شما باید مخالف شعار علیه آقای احمدی نژاد نیز باشید. مگر اینکه با توجه به وضعیت این روزهای آقای احمدی نژاد نیاز نمی بینید علیه وی موضعی اتخاذ بفرمایید.این تناقض را روشن و یا حداقل دلیل این تفکیک را بفرمایید!2.و اما در ادامه میفرمایید: هنوز امام خمینی می فرماید: "جمهوری اسلامی نه یک کلمه کم نه یک کلمه زیاد!" مراد شما آقای خمینی در سخنرانی معروف 12 بهمن فرمودند: "چه معنی دارد ما به قانون پدرانمان زندگی کنیم؟"(نقل به مضمون) قطع نظر از اینکه شعار "جمهوری ایرانی" دارای بار سیاسی ,حقوقی و ارزشی خاصی باشد یا نه،آیا لازم نمی بینید ادامه حیات جمهوری اسلامی نیاز به یک رفراندوم آزاد داشته باشد؟! پاسخ: در ساختار نظام موجود معلوم است که رئیس جمهور بدون حمایت رهبری در کارهای خود کامیاب نخواهد شد و این مطلب درباره آقای احمدی نژاد بیش از رؤسای جمهور گذشته صادق است، ولی من باز هم عرض می کنم که من مخالف شعار علیه رهبری هستم و این مخالفت به معنای آن نیست که من به ایشان انتقاد ندارم یا کسی حق ندارد انتقاد کند. و سخن امام خمینی (ره): " لکن اگر چنانچه یک ملتی رای دادند (ولو تمامشان) به اینکه اعقاب این سلطان هم سلطان باشد، به چه حقی ملت پنجاه سال {پیش} از این، سرنوشت ملت بعد را معین می کند سرنوشت هر ملتی به دست خودش است. ما در زمان سابق، فرض بفرمائید که زمان اول قاجاریه نبودیم، اگر فرض کنیم که سلطنت قاجاریه به واسطه یک رفراندمی تحقق پیدا کرد و همه ملت هم رای مثبت دادند، اما رای مثبت دادند بر آقامحمدخان قجر و آن سلاطینی که بعدها می آیند. در زمانی که ما بودیم و زمان سلطنت احمدشاه بود، هیچ یک از ما زمان آقامحمدخان را ادراک نکرده بودیم، اجداد ما که رای دادند برای سلطنت قاجاریه، به چه حقی رای دادند که زمان ما احمد شاه سلطان باشد. سرنوشت هر ملت دست خودش است. ملت در صد سال، صدوپنجاه سال پیش از این، یک ملتی بوده، یک سرنوشتی داشته است و اختیاری داشته ولی او اختیار ماها را نداشته است که یک سلطانی را بر ما مسلط کند. ما فرض می کنیم که این سلطنت پهلوی، اول که تاسیس شد به اختیار مردم بود و مجلس موسسان را هم به اختیار مردم تاسیس کردند و این اسبابِ این می شود که (بر فرض که این امر باطل، صحیح باشد) فقط رضاخان سلطان باشد، آن هم بر آن اشخاصی که در آن زمان بودند و اما محمد رضا سلطان باشد بر این جمعیتی که الان بیشتر شان، بلکه الا بعض قلیلی از آنها ادارک آنوقت را نکرده اند، چه حقّی داشتند ملت در آن زمان، سرنوشت ما را در این زمان معین کنند..." سخن درستی است ولی از این سخن نمی توان نتیجه گرفت که باید برای ادامه حیات جمهوری اسلامی رفراندوم برگزار کرد، زیرا همینکه مردم در سال هشتادوهشت آمدند پای صندوق های رأی (قطع نظر از اعتراضی که به نتایج اعلام شده وارد شده است) یعنی جمهوری اسلامی را قبول دارند، پس دیگر نیازی به برگزاری رفراندوم نیست، هرچند حوادث پس از انتخابات تا به امروز می تواند شاهدی باشد بر اینکه بخش قابل ملاحظه ای از مردم خواهان اصلاحات هستند، درآینده به این مطلب بیشتر خواهم پرداخت انشاءالله. منبع: سایت آهنگ راه (سایت رسمی موسوی خویینی)